Редкая модель: PayKeeper — технический шлюз, а комиссию вы платите своему банку-эквайеру по его ставке от 0,55%, что на обороте дешевле любого агрегатора. Оговорка: без договора с банком не стартовать, кабинет выглядит устаревшим, а способов оплаты меньше, чем у ЮKassa. Брать среднему e-commerce и B2B с готовым банковским договором.
Что такое PayKeeper
PayKeeper — это платёжный шлюз, который встаёт между вашим сайтом и банком-эквайером. В отличие от классических агрегаторов, деньги вы получаете по тарифу своего банка (Сбер, Альфа, ВТБ и др.), а PayKeeper отвечает за приём карт Мир/Visa/Mastercard, СБП, рекуррентные списания и холдирование. Есть готовые модули под 1С-Битрикс, Tilda, InSales, OpenCart, ModX и облачная касса по 54-ФЗ с фискализацией. В кабинете — аналитика и выгрузка реестров. Логика простая: ставку определяет банк, а удобный технический слой даёт PayKeeper. Подходит оптовикам и B2B-проектам со средним оборотом.
Что умеет PayKeeper
Тарифы PayKeeper — июль 2026
| Тариф | Цена |
|---|---|
| Ставка банка-эквайеракомиссия банка за карты; зависит от оборота и сферы | 0,55–1,95% |
| СБПприём по QR-коду через шлюз | 0,4–0,7% |
| Шлюз PayKeeperлицензия и настройка; скидка при связке с облачной кассой | по запросу |
Точные условия зависят от оборота и конфигурации. Сверено с официальным сайтом — 02.07.2026.
PayKeeper против конкурентов
| Сервис | Оценка te9 | Цена | Кому подходит |
|---|---|---|---|
| PayKeeper | 8.0 | по запросу, ставка банка от 0,55% | среднему e-commerce и B2B, которые хотят принимать карты по ставке своего банка-эквайера ч |
| Т-Банк Интернет-эквайринг | 9.8 | по запросу, тариф индивидуальный | интернет-магазинам, подпискам и онлайн-сервисам, которым нужен стабильный шлюз с рекуррент |
| ЮKassa | 9.6 | от 2,8% + 1% за чек | интернет-магазинам любого размера, которым важны максимум способов оплаты и готовые модули |
Полное сравнение — в рейтинге: Эквайринг для бизнеса →
Плюсы и минусы PayKeeper
- Платите по ставке собственного банка-эквайера, а не по тарифу агрегатора
- Гибко настраивается под нестандартные сценарии оплаты
- Поддержка реагирует быстро и по делу
- Готовые модули под основные российские CMS
- Кабинет выглядит устаревшим на фоне современных сервисов
- Старт невозможен без договора с банком-партнёром
- Способов оплаты меньше, чем у ЮKassa или Робокассы
Кому подойдёт PayKeeper
Подойдёт: среднему e-commerce и B2B, которые хотят принимать карты по ставке своего банка-эквайера через единый платёжный шлюз. Не подойдёт: новичкам без оборотов — схема «свой банк плюс шлюз» сложнее, чем агрегатор всё-в-одном.
Частые вопросы о PayKeeper
Сколько стоит PayKeeper?
Комиссия за платежи — по тарифу вашего банка-эквайера: от 0,55% до 1,95% за карты, СБП 0,4–0,7%. Стоимость самого шлюза рассчитывается по запросу, при связке с кассой бывают скидки.
Чем это отличается от агрегатора?
Агрегатор берёт свою комиссию (2,5–3,5%), PayKeeper — лишь техническая прослойка, а ставку определяет банк. На заметных оборотах экономия ощутимая.
Что нужно для подключения?
Действующий договор эквайринга с банком-партнёром (Сбер, Альфа, ВТБ и др.). Затем PayKeeper настраивает шлюз и модуль на сайте — без банка старт невозможен.
Можно ли сменить банк?
Да, в этом смысл модели: банк-эквайер меняется без переделки сайта и платёжной формы — переключается только настройка шлюза.
Кому не подойдёт?
Новичкам без оборотов: двухзвенная схема «банк + шлюз» требует времени и договоров. Если нужен запуск за день — берите агрегатор всё-в-одном.
Альтернативы PayKeeper
Т-Банк Интернет-эквайринг9.8Интернет-магазинам, подпискам и онлайн-сервисам — за стабильный шлюз и быстрый запуск
ЮKassa9.6Любому интернет-магазину и сервису, кому нужен эквайринг с максимумом интеграций
Сбер Торговый эквайринг9.5Ритейлу, общепиту и сетям с множеством точек, кому критичен сервис и быстрая замена терминала
История обновлений обзора
- 02.07.2026 — сверили тарифы и факты с официальным сайтом
- 24.06.2026 — первая публикация обзора
te9 зарабатывает на партнёрских программах: часть ссылок на этой странице — партнёрские. Это не влияет на оценки: они считаются по опубликованной методологии, партнёрский статус сервиса в формуле не участвует.